来自一家都市媒体的消息说，家住浙江杭州的两位老人利用自家的农家别墅开始了“抱团养老”。目前，共有7户人家居住在这里，“互助互爱”并且“生活和谐”，甚至，这家媒体评价说“这可能是中国首个‘抱团养老’的成功案例”。

　　有意思的是，之所以强调“首个成功案例”，是因为相关媒体关注过类似“不成功案例”。按照媒体的描述，这个“抱团养老”的人家有着“农家”别墅，就是位于农村，有鱼塘、菜地、果树和鸡鸭，简直就是一派田园风光，世外桃源。由于子女较忙，平时感觉“有点冷清”的几位老人，于2017年7月开始“抱团养老”，显得十分“成功”。有舆论调侃说：“这件事只能算初步成功”，因为“时间太短”，“很多问题还没有暴露出来”。

　　目前，随着中国进入老龄的人口增多，银发浪潮席卷了大江南北，养老问题成为中国经济社会发展中的重要课题。“钱从哪里来，人往哪里去”，随之而来的社保、医疗等问题尤为重要。因此，在政府和社会机构出面建设养老中心之外，民间能够自发地进行实践和尝试，也就成为了非常积极的社会因素。尤其是熟人之间的“抱团养老”，一些老同学、老同事、老朋友，在颐养天年的时候，能够自发地居住在一起，更加显得“其乐融融”。而有人发起，进行生活习惯和个性特点的筛选之后，陌生人也可以走到一起“抱团养老”，则成为另一种尝试。

　　不管是“熟人社会”还是“陌生人群体”，这样自发组织的“抱团养老”具有松散性和不确定性，时间长了，难免有习惯和性格、行为、言语上的“磕磕绊绊”，一点小矛盾，日积月累，一旦爆发，就会让这样的松散群体瞬间分崩离析。

　　当前，老人居家养老的弊端和局限已经被社会舆论广泛认识，儿女多忙于自己的事业和生活，难以形成比较稳定温暖的家居生活，很多独居的老人变成了“空巢守候者”。因此，各级政府和社会机构热衷于兴建养老院所、老年公寓等设施，让老人集中起来生活，可以提供餐饮、卫生、医疗等方面的照顾，但这些养老机构，条件好的收费较高、门槛较高，难于入住，条件简陋的老人又不愿意去。

　　而且，在温饱逐渐解决，条件越来越好的情况下，很多老人并不发愁吃穿，而是困扰于精神的孤独，甚至产生更深层次的精神疾病。因此看来，“抱团养老”在解决老年人生活孤独方面，有着极为重要的现实意义。有舆论担心，这样自发的“抱团养老”，面临着医疗保障不足、发生纠纷难以解决的难题，其实，这是所有离开自己家庭、走向社会养老的老人们共同面临的课题。只要有政府和社会机构兴建老年公寓的经验做补充，加强城市街道办事处、乡村自治组织和社区对于老人的生活指导和适当管理，充分考虑到老人们的医疗需求，就会给予“抱团养老”的尝试以更多的支持和帮助。

　　从杭州的最新“抱团养老”案例可以看出，发起的老人具有很大面积的住房和接待能力，并且在“挑选”前来居住的老人方面“比较严格”，在卫生、收费等方面有比较细致的约定，但这些，并不是这一案例能够持续下去的理由。比起这一模式，人们似乎更看好“熟人抱团”的趋势，毕竟，陌生人之间的考验和磨合是需要时间的，而且，更具有未知性。而熟人之间，往往是几十年时光沉淀下来、相濡以沫的朋友、同事、战友，具有人生情谊和生活磨炼的稳定性，往往相知相伴、携手终老，具有不可替代的情感优势，值得进一步鼓励推广和认真尝试。

　　在银发浪潮和老年社会特点越来越突出的当下，鼓励多层次、多渠道的养老尝试，应该是社会各方支持“抱团养老”的最朴素的出发点。让老年人生活衣食无忧的同时，怎样让他们感受温暖、减少孤独感，又是“抱团养老”的最重要的启示。读懂这些简单的道理，进一步了解老年生活的趋势性影响，我们就读懂了“抱团养老”新闻的社会意义。