新疆人民历来具有坚韧不拔的精神。

　　新疆位于中国西部边境，从北京坐飞机前往这里需要4个多小时。历史上，新疆人民在促进中国与中亚、欧洲和其他地区贸易往来方面发挥了积极作用。

　　如今，他们的坚韧正经受着前所未有的考验。美国将中国视为其霸权地位和“全球领导”地位的新对手，而新疆人民正承受这场地缘政治斗争带来的附带损害。美国领导人身边的顾问所接受的教育是“国际关系是一场只有一个胜者的斗争”，所以美国领导人无法想象中国真的相信合作与伙伴关系。他们无法相信中国正在寻求一种人人受益的“双赢”方案。

　　“美国优先”的竞选口号十分准确地体现了自1776 年《独立宣言》以来美国的外交政策。考虑到这一政策目标，不难理解美国政府遏制中国发展的意图。

　　这场斗争是通过在域外适用美国国内法律对中国实施经济和其他制裁来进行的。此外，美国还通过外交手段及实施次级制裁，向盟国施加压力，要求它们也这样做。在公共外交领域，美国利用主流媒体和社交媒体，通过含沙射影、片面真相、不实之词和有争议的事实，影响国际舆论，来反对中国。

　　针对中国的单边制裁措施主要有三类：贸易制裁、技术制裁和人权限制性措施。

　　贸易制裁最初是在2017年开始实施的，主要针对特定的中国企业和可能与其进行贸易的第三国加增进口关税和实行出口禁运。制裁这些高科技公司的依据是美国国内关于“国家和经济安全”的法规，而被制裁者通常被指控参与了未具体说明的恶意活动。

　　那些针对中国的打着人权旗号限制性措施包括立法和行政命令，依据是美国《1930年关税法》的有关条款，例如只需要“怀疑进口到美国或可能进口到美国的产品涉及强迫劳动”。这些行政“建议”虽不具有法律效力，但会威胁那些与新疆开展业务合作的公司可能面临“法律和声誉风险”。

　　新疆是中国通往西方的陆路通道，随着制裁范围的一再扩大，美国出台这些单方面胁迫措施的影响，以及未经证实的指控包括“强迫劳动”，甚至“种族灭绝”，几乎所有与新疆有关的—商品、公司和个人—现在都受到了威胁。这致使一些企业被迫关闭，工人下岗，给新疆的家庭和社区带来了很多困难。

2024年4月7日，新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县五号渠乡上五号村农民在移栽番茄苗

　　通过国际争端解决机制来抵制制裁是很难实现的。由于美国拒绝批准新成员加入，世界贸易组织的上诉机构已不复存在。对中国企业的指控并不具体，必须通过美国的法律体系提出异议，这对小型公司来说成本过高。

　　要质疑有罪推定，就必须证明其没罪—即没有滥用—这在逻辑上是不可能的。因此，这一要求违反国际法的基本原则和联合国大会的规定也就不足为奇了。

　　事实上，极具讽刺的是，遭到诋毁的是中国，而中国在法律上是站得住脚的。一位特别任命的联合国报告员在2024年8月向联合国大会提交的报告中阐明了这一点。报告指出：

　　“对中国、中国公司或个人的单方面制裁既不符合国际法，也不符合集体反制措施的标准……因此，它们构成单方面胁迫性措施（是非法的）。”

　　“鉴于最初制裁的非法性，执行制裁的手段，包括二级制裁和对涉嫌规避制裁制度的民事和刑事指控，同样是非法的。”

　　然而，自2011年以来，西方国家的舆论急剧转向反对中国。要扭转这种局面可能非常困难。在“好新闻就是没新闻”这一原则的指引下，西方媒体向受众灌输负面报道，以增加其读者数量。一篇指责中国的报道会被引用上百次，而一百篇正面报道却可能无人问津。

　　众所周知，即使是声誉良好的媒体也会在不存在负面新闻的地方挖掘负面消息。例如，英国广播公司（BBC）在2024年12月刊发了一篇关于新疆番茄产业的报道。新疆番茄产业规模庞大，机械化程度高，占全球番茄产量的20%。BBC的一部纪录片以耸人听闻的“血染货架”为标题，谴责英国和德国超市出售用新疆西红柿制作的番茄酱。这一报道被反复播出、转载，还出现在电视台的时事节目中。

　　BBC记者采访了14位已不在中国生活的人，他们说过去16年里，他们曾在新疆的番茄地里遭受或目睹过强迫劳动。记者们承认 “很难核实这些说法”是否真实，但他们依然利用这些说法来支持他们抵制超市的行为。他们的理由是，这些说法 “与一份2022年联合国报告中的证据相吻合”。

　　BBC提到的报告是关于联合国人权事务高级专员办事处对新疆人权问题进行的全面调查。报告没有提到新疆番茄产业涉及强迫劳动。更重要的是，该报告并未指责中国在新疆或其他地方使用强迫劳动。相反，它为所谓的担忧提供了背景。它解释说“就业计划一直是中国扶贫计划的重要组成部分，包括在新疆”。因此BBC记者根据这份报告断章取义的结论是错误的。

　　BBC记者提到的报告中，“这些指控主要涉及两个方面”：职业教育培训中心以及 “劳动力转移”计划。事实上，“指控”仅涉及英国媒体发布的两个报道。其中一条涉及职业教育培训中心，是英国《金融时报》 2018年发表的一篇文章。这篇文章只报道了对据称被关押在 “收容所”的 “至少100万”人中6个人的家属（非本人）的采访就得出了结论。2021年BBC的一份报告是另一项指控的依据。它描述了2017年中国电视台播放的一段两分钟的节目片段，节目介绍了新疆人如何在全国各地找工作务工，其中涉及对被招募者及其家人的采访。BBC的记者声称，这些 “母女含泪告别”的电视画面是“强迫劳动”的证据。

　　因此，2024年BBC这部纪录片的编导们至少犯有“自我抄袭罪”。然而，他们的罪名远不止于此。

　　耸人听闻、强调不寻常和极端事例以及偏见，在他们简单化和公式化的叙述中显而易见。他们对中国人的生活和文化缺乏任何了解。同样，有选择性地机械重复其他媒体报道，以及对“强迫劳动普遍存在”的盲目认同，都表明了这些西方媒体的主流偏见和路径依赖。

　　他们的说法是推测性的，是基于薄弱证据的断言，可以说是受负面的、关于中国和中国做事方式偏见的驱动。他们在错误的前提下编造了一个假象，制造舆论，促使相关机构对英国和欧洲超市出售的番茄酱进行分析，检查其中是否含有来自新疆的番茄。

　　目前我们还不清楚其中暴露出的偏见（这种偏见并不罕见）是反映了草率的新闻报道，还是出于地缘政治动机。无论如何，它都会对现实世界产生影响。

　　新闻报道的目的是对政府进行舆论监督，追究其相应责任，糟糕的新闻报道会导致治理不善。BBC这部纪录片煽动超市违反国际法，参与对中国进行二次制裁。如果成功，这将加剧新疆相关供应链环节人员的失业，给他们的生活带来困难。

　　BBC自诩为客观公正的媒体，却在中英关系接受考验之际，助长了对中国的负面情绪，扭曲了英国的政策叙事。 

　　罗伯特·沃克（Robert Walker） 英国皇家社会科学院院士、

　　北京师范大学中华文化研究院京师书院特聘教授、牛津大学格林坦普顿学院名誉教授